Lawatan Saya Ke Kremlin

Pendahuluan Penerjemah

Nestor Makhno, petani anarkis Ukraina mengunjungi Moskow pada Juni 1918 dan diberikan wawancara ekstensif dengan para pemimpin Bolshevik Sverdlov dan Lenin. Bertahun-tahun kemudian Makhno, seorang pengasingan di Prancis, menulis memoarnya tentang tahun-tahun penuh gejolak 1917 hingga 1918. “My Visit to the Kremlin” adalah terjemahan dari dua bab yang membahas pertemuannya dengan raksasa Bolshevik. Kutipan dari wawancara ini telah dikutip dalam berbagai karya dalam bahasa Inggris tetapi kisah lengkapnya disajikan di sini untuk pertama kalinya (1979).[1]

Moskow pada Juni 1918

Pada bulan Juni 1918, rezim Bolshevik menikmati jeda singkat dari kerasnya revolusi dan perang saudara. Meskipun dikelilingi di semua sisi oleh kekuatan musuh, kaum Bolshevik tidak berada dalam bahaya militer langsung. Jeda yang disambut baik ini, yang berlangsung dari Perjanjian Brest-Litovsk (Maret 1918) hingga runtuhnya Blok Sentral di akhir tahun, memungkinkan Bolshevik untuk mengkonsolidasikan kekuatan politik dan militer mereka.

Dari sudut pandang kaum anarkis Rusia, Perjanjian Brest-Litovsk mewakili titik balik Revolusi. Untuk berdamai dengan Blok Sentral, kaum Bolshevik telah membayar harga yang sangat mahal di wilayah dan sumber daya. Namu, yang lebih penting, mereka lebih suka membuat perjanjian dengan kaum imperialis daripada mencoba menyebarkan Revolusi melalui prakarsa populer, khususnya, dengan peperangan partisan.[2]

Tak lama setelah Brest-Litovsk, kaum Bolshevik berbalik melawan sekutu lama mereka, kaum Sosialis Revolusioner Kiri dan kaum anarkis. Cheka, yang seolah-olah diciptakan untuk menindas kaum kontra-revolusioner, dilepaskan dari kritik kaum Bolshevik di sayap kiri. Dalih langsung untuk penindasan kaum anarkis Moskow terjadi ketika perwakilan pemerintah AS mengeluh bahwa mobilnya telah dicuri oleh kaum anarkis. (Menurut perwakilan Pemerintah Inggris, Bruce Lockhart, yang diambil adalah mobil Trotsky). Pada malam tanggal 11 April, dua puluh enam pusat anarkis digerebek oleh Cheka. Pusat terbesar, Rumah Anarki di Jalan Malaia Dimitrovka (sebelumnya Kamar Dagang) adalah tempat pertempuran sengit. Puluhan anarkis dan Chekist terbunuh dan ratusan ditangkap pada malam teror.[3] Pertempuran yang tidak setara ini terulang di banyak kota Rusia lainnya.

Penindasan resmi terhadap kaum anarkis bukannya tanpa akibat di dalam Partai Komunis sendiri. [4] Untuk beberapa waktu setelah Brest-Litovsk, sebuah kelompok di dalam kepemimpinan puncak yang terkait dengan Bukharin merenungkan kudeta terhadap Lenin, untuk menghentikan gerakan cepat ke kanan. Tetapi para pembangkang ini segera kembali ke dukungan tidak kritis dari rezim. [5]

Ukraina pada tahun 1918

Sementara Revolusi telah menghabiskan dirinya sendiri di Rusia, di Ukraina itu hampir tidak dimulai. Ukraina pada dasarnya adalah wilayah petani: pada tahun 1918 hanya satu persen dari populasi yang dapat diklasifikasikan sebagai pekerja industri dan ini terkonsentrasi di beberapa pusat di timur dan selatan. Para petani Ukraina bereaksi lambat terhadap penggulingan kekuasaan Tsar dan kekosongan politik yang diakibatkannya. Tetapi revolusi mereka secara bertahap mendapatkan momentum, sampai menjadi gerakan yang mencakup semua dengan sedikit kesamaan dalam sejarah pemberontakan rakyat.[6]

Setelah revolusi Februari 1917, pemerintahan nasionalis yang lemah, Rada Tengah[7] didirikan di Kiev. Pemerintah ini gagal mendapatkan pengakuan baik dari Pemerintahan Sementara di Petrograd maupun dari rezim Bolshevik pengganti. Awal tahun 1918, pasukan Bolshevik di bawah Jenderal Antonov menyerbu Ukraina. Rada Tengah tidak dapat mengumpulkan dukungan populer untuk mengusir pasukan invasi, yang hampir seluruhnya terdiri dari tentara non-Ukraina. Setelah penjajah merebut Kiev pada awal Februari, Central Rada menandatangani perjanjian damai dengan Blok Sentral dan meminta bantuan militer melawan Bolshevik. Pasukan Austria dan Jerman kemudian memasuki Ukraina, membersihkannya dari pasukan Rusia dan berbagai kelompok partisan pada akhir April. Begitu mereka telah menduduki Ukraina, Blok Sentral melanjutkan untuk menjarah negara dari semua bahan makanan dan bahan mentah yang bisa mereka tangani. Merasa Rada Tengah lebih merupakan gangguan daripada bantuan dalam proyek ini, pasukan pendudukan merekayasa kudeta oleh pemilik tanah aristokrat Pavel Skoropadsky pada 29 April. Skoropadsky memproklamasikan dirinya sebagai Hetman dari seluruh Ukraina.[8] Hetmanate mewakili kembalinya reaksi feodal lengkap dengan kostum yang rumit dan upacara keagamaan-sejarah. Di pedesaan, elemen-elemen revolusioner didorong ke bawah tanah atau ke pengasingan.

Makhno

Nestor Makhno berusia 27 tahun ketika mengunjungi ibu kota Rusia pada tahun 1918. Dia menghabiskan sepertiga hidupnya di balik jeruji besi, termasuk tujuh tahun di penjara Butyrki Moskow. Ditangkap pada tahun 1908 karena aktivitas anarkis di wilayah desa asalnya Guylai-Polye, dia dijatuhi hukuman penjara seumur hidup dengan kerja paksa. Dilepaskan oleh Revolusi Februari, dia kembali ke Gulai-Polye. Satu-satunya yang selamat dari kelompok revolusioner yang telah dihancurkan di sana satu dekade sebelumnya[9]. Makhno segera menceburkan diri ke dalam serikat pekerja, komune dan soviet-- Otoritas Rada Tengah hampir tidak meluas ke wilayah Ukraina di mana Makhno aktif; kelompok tani lokal melanjutkan untuk mengambil alih kaum tuan tanah atas inisiatif mereka sendiri. Ketika Bolshevik menginvasi Ukraina untuk pertama kalinya pada Januari 1918, Makhno dan kelompok partisan anarkisnya membantu mereka dengan mengusir kekuatan lemah Rada Tengah dari Tepi Kiri Ukraina (sebelah timur sungai Dnieper).

Tiga bulan kemudian ketika kaum Bolshevik didorong keluar dari ujung timur Ukraina oleh gabungan pasukan Austro-Jerman dan Rada Tengah, pendukung Makhno dan beberapa kelompok anarkis lainnya mundur bersama mereka. Pada akhir April, konferensi anarkis Ukraina diadakan di kota pesisir Taganrog, sementara di bawah kendali Bolshevik. Konferensi tersebut memutuskan kebijakan pengorganisasian gerakan bawah tanah di desa-desa Ukraina. Makhno didelegasikan untuk melakukan perjalanan selama dua bulan ke Rusia untuk menghubungi kelompok anarkis lainnya dan menentukan sikap Bolshevik terhadap aktivitas anarkis di Ukraina.[10] Makhno berjalan pelan melintasi daerah pedalaman Rusia muda Soviet yang kacau balau, melewati beberapa petualangan yang mengerikan. Tiba di Moskow pada awal Juni, ia bertemu dengan para anarkis terkemuka serta perwakilan dari faksi politik lainnya. Kaum kiri anti-Bolshevik menjalani kehidupan yang lemah, masih ditoleransi oleh pihak berwenang, tetapi dirampas kebebasan bertindak. Berasal dari wilayah di mana aktivitas revolusioner masih meningkat dan tatanan sosial lama belum digulingkan, Makhno tidak sabar dengan stagnasi dan kekalahan yang dia temui di Moskow. Dalam memoarnya, dia menulis dengan meremehkan “revolusi kertas” dari para intelektual Rusia yang bertentangan dengan gerakan anarkis yang kuat yang dia harapkan akan berkembang di Ukraina.[11]

Lenin dan Sverdlov

Tujuan nyata Makhno dalam mengunjungi Kremlin adalah untuk mendapatkan tiket kamar gratis. Tapi bisa dipastikan dia berharap untuk menyuarakan para pemimpin Bolshevik tentang sikap mereka terhadap revolusi tani di Ukraina. Dalam hal ini, dia sangat sukses. Pada bulan Juni 1918, pemerintahan Bolshevik masih cukup fleksibel dan informal daripada seorang “petani setengah melek huruf” (seperti yang digambarkan Makhno tentang dirinya!) Dapat berjalan melalui koridor kekuasaan dan bertemu muka dengan para pemimpin terkuat. Setelah kebetulan bertemu dengan Bukharin, Makhno berbicara di samping sekretaris Sverdlov, lalu Sverdlov sendiri, yang kemudian memperkenalkan Makhno kepada Lenin. Para pemimpin Bolshevik pada umumnya adalah pemuda, tidak jauh lebih tua dari Makhno, dengan catatan pengalaman yang panjang dalam gerakan revolusioner. Bukharin berusia 30 tahun, Sverdlov 33 tahun ketika Makhno bertemu mereka. Lenin pada usia 48 telah lama disebut oleh rekan-rekannya sebagai “Orang Tua”. Pada suatu saat di tahun 1918, Lenin berkata kepada Trotsky, “Jika Jenderal Putih membunuh kita, Anda dan saya, apakah menurut Anda Bukharin dan Sverdlov dapat mengatur segalanya?”[12] Ini menunjukkan bahwa Makhno mampu bertemu dengan tiga dari empat Bolshevik teratas (Trotsky tampaknya berada di Moskow pada saat itu tetapi sangat sibuk dalam mengorganisir Tentara Merah).

Yakov Sverdlov sedikit diingat hari ini karena kematian dini pada bulan Maret 1919, menjadi korban epidemi influenza di seluruh dunia. Tetapi pada tahun 1918, sebagai ketua Komite Eksekutif Sentral AII-Rusia Soviet, secara teknis dia adalah kepala negara Soviet. Yang lebih penting secara praktis, Sverdlov juga secara de facto Sekretaris Jenderal Partai Komunis Rusia, posisi yang kemudian dibuat lebih terkenal oleh penggantinya, Josef Stalin.

Kualifikasi Sverdlov untuk posisi-posisi agung ini adalah pengabdiannya selama bertahun-tahun kepada gerakan bawah tanah Bolshevik dan pengabdiannya yang luar biasa kepada Lenin. Tidak seperti rekan-rekannya di eselon atas, Sverdlov tidak memiliki reputasi sebagai ahli teori. Memang, menurut sketsa biografi yang ditulis oleh pemimpin Bolshevik lainnya, Sverdlov “tidak punya ide ... dia tidak pernah menciptakan apa pun”. Sverdlov lebih terkenal karena bakat pengorganisasiannya dan pengetahuan ensiklopedis tentang Partai. [13] Dalam kapasitasnya sebagai Sekretaris Partai, Sverdlov terus-menerus diminta untuk membuat penilaian cepat atas karakter dalam menugaskan anggota Partai ke posisi yang sesuai. Agaknya, kemampuannya untuk menilai orang-orang yang menyebabkan dia mencurahkan begitu banyak waktu untuk agitator petani yang tidak dikenal dan memuji dia atas perhatian Lenin.

Wawancara

Karena wawancara ini ditulis oleh Makhno bertahun-tahun setelah kejadian tersebut, maka keakuratan penjelasannya perlu dipertimbangkan. Rupanya para pemimpin Bolshevik membuat kesan yang kuat pada Makhno dan dia pasti telah mendiskusikan pertemuannya dengan mereka secara menyeluruh dengan rekan-rekan Moskow-nya. Jadi, meskipun catatan tidak dapat dianggap sebagai transkrip literal, tampaknya masuk akal untuk menyimpulkan bahwa catatan itu mewakili perkiraan yang mendekati apa yang sebenarnya terjadi.

Tetapi harus diingat bahwa dalam menulis memoarnya, upaya yang dilakukan dengan gigih dalam keadaan yang paling sulit, Makhno tidak tertarik terutama untuk melayani kebutuhan sejarawan profesional. Sebaliknya dia menulis kepada para petani dan pekerja Ukraina yang aspirasinya dia coba untuk maju, menjelaskan interpretasi dari revolusi mereka yang hilang. Dalam hubungan ini, keaslian bentrok Makhno dengan Bolshevik atas kedaulatan Ukraina terbuka untuk dipertanyakan. Dia menggambarkan Sverdlov dan Lenin sebagai sovinis Rusia Agung dan dirinya sebagai pendukung dari beberapa bentuk otonomi Ukraina.[14] Ada sedikit keraguan bahwa Sverdlov dan Lenin menentang otonomi Ukraina pada tahun 1918, tetapi bagi Makhno, pada saat itu “Ukraina” lebih bersifat politis daripada sebutan nasional, disediakan untuk musuh-musuhnya para penganut Rada Tengah. Jadi penekanan pada kebangsaannya mungkin merupakan interpolasi nanti. Pandangan Makhno tentang masalah kebangsaan ternyata mengalami beberapa perkembangan selama pengasingannya, meskipun komitmennya pada anti-statisme menghalangi dia menjadi seorang nasionalis.

Lawatan Saya Ke Kremlin

oleh Nestor Makhno

Pertemuan Pertama

Saya tiba di gerbang Kremlin bertekad untuk melihat Lenin dan, jika mungkin, Sverdlov, dan berbicara dengan mereka. Seorang tentara duduk di belakang gawang. Saya menyerahkan mandat saya dari Soviet Moskow. Setelah membacanya dengan hati-hati, dia membuat sebuah izin, menempelkannya ke surat kepercayaan saya, dan saya melewati bagian dalam Kremlin. Di dalam, seorang pria bersenjata Latvia sedang mondar-mandir.[15] Saya mengitarinya dan mulai memasuki alun-alun ketika saya berhadapan langsung dengan penjaga lainnya. Saya memintanya untuk menunjukkan gedung tempat saya akan pergi. Sejak saat itu, saya bebas untuk berjalan-jalan, untuk melihat berbagai meriam dan menembak sejak jaman Peter Agung, untuk berhenti di depan Lonceng Agung Tsar dan keingintahuan terkenal lainnya, atau untuk pergi langsung ke salah satu istana.

Saya berbelok ke kiri dan ditelan di salah satu istana ini (saya lupa namanya) dan saya menaiki tangga ke lantai tiga. Kemudian saya berjalan menyusuri koridor panjang dan kosong di mana terdapat plakat yang tergantung di pintu bertuliskan ‘Komite Sentral Partai’ atau ‘Perpustakaan’. Karena tidak membutuhkan yang satu atau yang lain, aku melanjutkan perjalanan tanpa menyadari apakah ada orang di balik pintu ini atau tidak.

Beberapa plakat tidak ada namanya, jadi saya membalikkan langkah saya, berhenti di depan yang bertuliskan ‘Komite Sentral Partai (CCE)‘, dan mengetuk pintu. “Masuk,” jawab sebuah suara. Di dalam kantor, tiga orang duduk bersama dalam keheningan sempurna. Di antara mereka, saya sepertinya mengenali Zagorsksi yang saya lihat dua atau tiga hari sebelumnya di salah satu klub Partai Bolshevik. Saya bertanya kepada orang-orang ini di mana saya dapat menemukan kantor Eksekutif Komite Sentral.

Salah satu dari ketiganya (Bukharin, jika saya tidak salah), bangkit dan mengambil tasnya di bawah lengannya. Menyapa rekan-rekannya dengan cukup keras sehingga saya dapat mendengarnya, dia berkata, “Saya akan pergi, saya akan menunjukkan kantor CCE pada kawan ini,” menunjukkan kepada saya dengan dagunya dan mulai ke pintu. Saya berterima kasih kepada orang-orang yang hadir dan pergi dengan orang yang saya yakini sebagai Bukharin. Lorong itu sepi kuburan.

Pemandu saya bertanya dari mana saya berasal.

“Dari Ukraina,” jawab saya. Dia kemudian menanyakan beberapa pertanyaan kepada saya tentang teror yang berkecamuk di Ukraina dan ingin tahu bagaimana saya bisa mencapai Moskow. Sesampainya di tangga, kami berhenti untuk melanjutkan pembicaraan. Akhirnya, pemandu saya yang tidak disengaja menunjukkan sebuah pintu di sebelah kanan pintu masuk koridor di mana, menurut dia, saya akan menemukan informasi yang saya butuhkan.

Dan setelah menjabat tangan saya, dia menuruni tangga dan meninggalkan gedung.

Saya pergi ke pintu, mengetuk, dan masuk. Seorang gadis bertanya apa yang saya inginkan.

“Saya ingin bertemu dengan ketua Komite Eksekutif Soviet Buruh, Tani, Tentara, dan Deputi Cossack, kamerad Sverdlov,” jawab saya.

Tanpa mengucapkan sepatah kata pun, gadis itu duduk di meja, mengambil kredensial saya dan lulus, mempelajarinya, menyalin beberapa informasi, dan membuat pass lain yang menunjukkan nomor kantor yang akan saya tuju.

Di kantor tempat gadis itu mengirim saya, saya menemukan sekretaris CCE, seorang pria kekar, yang tampak cukup makan tetapi dengan raut wajah lelah. Dia meminta dokumen saya dan saya menyerahkannya. Dia menganggapnya menarik dan mulai mengajukan pertanyaan.

Jadi, Kamerad, Anda berasal dari Rusia Selatan?

Ya, saya dari Ukraina.

Anda sudah menjadi ketua Komite Pertahanan Revolusi pada masa Kerensky?[16]

“Iya.”

“Jadi Anda adalah seorang Sosialis Revolusioner?” (yaitu, anggota Partai PK)

“Tidak!”

“Hubungan apa yang Anda miliki atau pernah Anda miliki dengan Partai Komunis di wilayah Anda?”

“Saya secara pribadi mengenal beberapa militan Partai Bolshevik,” jawab saya. Dan saya mengutip nama ketua Komite Revolusi Alexandrovsk, kamerad Mikhailevitch, dan beberapa militan lain dari Ekaterinoslav.

Sekretaris itu terdiam beberapa saat, lalu menanyai saya tentang mentalitas para petani ‘Rusia Selatan’, tentang perilaku mereka terhadap pasukan Jerman dan tentara Rada Tengah, tentang sikap mereka terhadap kekuatan Soviet, dll.

Saya memberinya jawaban singkat yang tampaknya membuatnya puas; sebenarnya saya menyesal tidak bisa menjelaskan lebih lengkap.

Akhirnya, dia menelepon seseorang dan kemudian mengundang saya untuk pergi ke kantor ketua CCE, kamerad Sverdlov.

Wawancara Saya Dengan Sverdlov

Dalam perjalanan, saya memikirkan cerita-cerita yang disebarkan oleh para kontra-revolusioner, bahkan oleh teman-teman saya sendiri yang merupakan musuh dari kebijakan Lenin, Sverdlov, dan Trotsky, yaitu bahwa tidak mungkin untuk mendapatkan akses ke dewa-dewa terestrial ini. Mereka, konon, dikelilingi oleh korps pengawal, yang ketuanya hanya mengizinkan pengunjung yang dia setujui.

Sekarang, ditemani oleh sekretaris CCE, saya menyadari absurditas cerita-cerita ini. Sverdlov sendiri membuka pintu dengan senyuman menyenangkan, memancarkan keramahan, dan menggandeng tangan saya, membawa saya ke kursi berlengan. Sekretaris CCE kembali ke kantornya.

Kamerad Sverdlov bahkan tampak lebih makmur daripada sekretarisnya. Dia juga tampak lebih tertarik dengan apa yang terjadi di Ukraina selama dua atau tiga bulan terakhir. Dia langsung berkata kepadaku:

“Jadi, Kamerad, Anda datang dari Selatan kami yang tersiksa. Pekerjaan apa yang Anda lakukan di sana? “

“Pekerjaan yang melibatkan massa besar pekerja revolusioner Ukraina. Para pekerja ini, setelah mengambil bagian aktif dalam Revolusi, melanjutkan perjuangan untuk emansipasi total mereka. Dalam barisan mereka, saya, jika boleh saya katakan, selalu yang pertama maju menuju tujuan ini. Hari ini, karena runtuhnya front revolusioner Ukraina, saya menemukan diri saya untuk sementara terdampar di Moskow. ”

Apa yang kamu katakan, kawan? seru Sverdlov, menyela saya. “Para petani di Selatan kebanyakan adalah kulak atau pendukung Rada Tengah.”

Saya tertawa terbahak-bahak dan secara singkat tapi ringkas menjelaskan kepadanya tindakan para petani yang diorganisir oleh kaum anarkis di wilayah Gulai-Polye melawan pasukan pendudukan Austria-Jerman dan tentara Rada Tengah.

Terlihat gelisah, kamerad Sverdlov melanjutkan:

“Lalu mengapa mereka tidak mendukung unit Pengawal Merah kita? Menurut informasi kami, para petani di Selatan diracuni oleh sovinisme Ukraina yang ekstrem dan di mana pun mereka menyambut pasukan Jerman dan pasukan Rada Tengah dengan antusias sebagai pembebas mereka. “

Dengan gelisah saya mulai menyangkal informasi Sverdlov tentang kampanye Ukraina. Saya mengaku kepadanya bahwa saya sendiri adalah penyelenggara dan kepala beberapa batalyon sukarelawan petani yang memimpin perjuangan revolusioner melawan Jerman dan Rada Tengah. Saya meyakinkannya bahwa para petani dapat merekrut dari tengah-tengah mereka sendiri pasukan yang kuat untuk memerangi musuh-musuh ini, tetapi mereka tidak melihat dengan jelas tujuan dari Perang Revolusi. Satuan Pengawal Merah, yang bertempur dari kereta lapis baja mereka, tetap berada di dekat jalur kereta api. Mereka mundur pada kebalikan pertama tanpa repot-repot mengambil tentara mereka sendiri, meninggalkan puluhan mil terlepas dari apakah musuh sedang maju atau tidak. Unit-unit ini, keluhku, tidak membangkitkan kepercayaan pada para petani, yang terisolasi di desa mereka dan kekurangan senjata, berada di bawah kekuasaan para penggantung Revolusi. Nyatanya, kereta lapis baja Pengawal Merah tidak pernah repot-repot mengirim detasemen ke desa-desa yang terletak dekat rel kereta api. Mereka tidak memberikan senjata kepada para petani atau mendorong mereka untuk memberontak melawan musuh Revolusi, untuk bergabung dalam perjuangan itu sendiri.

Sverdlov mendengarkan dengan penuh perhatian, dari waktu ke waktu berseru, “Apakah ini mungkin?” Saya mengutip beberapa unit Pengawal Merah yang termasuk dalam kelompok Bogdanov, Svirski, Sablin, dan lainnya. Menjadi lebih tenang, saya menunjukkan bahwa Pengawal Merah tidak dapat membangkitkan kepercayaan pada massa tani selama mereka berkonsentrasi pada pertahanan rel kereta api dengan menggunakan kereta lapis baja yang memungkinkan mereka melakukan serangan dengan cepat tetapi lebih sering mundur. Namun massa ini melihat dalam Revolusi cara untuk menyingkirkan penindas mereka - tidak hanya para tuan tanah besar dan kulak kaya tetapi juga antek-antek mereka, pejabat negara dengan kekuatan politik dan administratif mereka. Dengan demikian para petani siap untuk mempertahankan penaklukan mereka dari pembantaian dan penghancuran besar-besaran dari Prusia Junker[17] serta kekuatan Hetman.

“Ya,” kata Sverdlov. “Saya pikir Anda benar tentang Pengawal Merah .... tapi kami sekarang telah mengatur ulang mereka menjadi Tentara Merah yang saat ini sedang membangun pasukannya.[18] Jika para petani di Selatan diberkahi dengan semangat revolusioner seperti yang Anda gambarkan, ada kemungkinan besar Jerman akan musnah dan Hetman akan menggigit debu dalam waktu singkat. Kemudian Kekuatan Soviet akan menang di Ukraina juga. “

“Itu akan tergantung pada gerakan bawah tanah yang diorganisir di Ukraina. Secara pribadi saya menganggap gerakan ini lebih penting dari sebelumnya. Asalkan mengambil bentuk militan, itu akan menghasut massa untuk membuka pemberontakan di kota dan desa melawan Jerman dan Hetman. Tanpa pemberontakan yang pada dasarnya bersifat revolusioner di pedalaman Ukraina, Jerman dan Austria tidak akan dipaksa untuk mengungsi dari negara itu dan tidak mungkin mengancam Hetman dan pendukungnya atau memaksa mereka melarikan diri dengan pelindung mereka. Jangan lupa bahwa karena Perjanjian Brest-Litovsk dan faktor politik yang berkaitan dengan kekuatan asing yang harus diperhitungkan oleh Revolusi kita, serangan Tentara Merah saat ini tidak dapat dibayangkan. ”[19]

Saat saya menyampaikan pendapat saya, kawan Sverdlov sedang membuat catatan.

“Dalam hal ini, saya setuju sepenuhnya dengan pandangan Anda,” katanya. “Tapi siapa kamu? Komunis atau Sosialis Kiri Revolusioner? Bahwa Anda orang Ukraina, saya tahu dari bahasa yang Anda gunakan, tetapi Anda termasuk dalam partai mana, yang tidak dapat saya tentukan. “

Pertanyaan ini, meskipun tidak mengejutkan (sekretaris CCE sudah menanyakannya), menempatkan saya dalam posisi yang memalukan. Apa yang harus saya lakukan? Katakan dengan jujur kepada Sverdlov bahwa saya adalah seorang anarkis-komunis, kawan dan teman dari mereka yang telah dihancurkan oleh partainya dan sistem negaranya dua bulan sebelumnya di Moskow dan kota-kota lain, atau menyembunyikan diri saya di bawah spanduk lain?

Saya bingung dan Sverdlov menyadarinya. Saya tidak ingin mengungkapkan konsepsi saya tentang revolusi sosial dan sikap politik saya di tengah wawancara kami. Menyembunyikan juga sama menjijikkan. Itulah sebabnya, setelah berpikir beberapa detik, saya berkata kepada Sverdlov:

“Mengapa Anda begitu tertarik dengan afiliasi politik saya? Makalah saya menunjukkan kepada Anda siapa saya, dari mana saya berasal, dan peran yang telah saya mainkan di wilayah tertentu, mengorganisir pekerja kota dan desa serta kelompok partisan dan batalyon sukarelawan untuk melawan kontra-revolusi yang berkecamuk di Ukraina. Bukankah itu cukup untukmu? “

Kamerad Sverdlov meminta maaf dan meminta saya untuk tidak meragukan kehormatannya sebagai seorang revolusioner atau mencurigai dia kehilangan kepercayaan pada saya. Alasannya tampak begitu tulus sehingga saya merasa tidak nyaman dan, tanpa ragu-ragu, menyatakan bahwa saya adalah seorang anarkis-komunis tipe Bakunin-Kropotkin.[20]

“Anarkis-komunis macam apa Anda, Kamerad, karena Anda menganjurkan pengorganisasian massa buruh dan mengarahkan mereka dalam perjuangan melawan kekuatan kapitalis?” tanya Sverdlov, dengan senyum meluluhkan.

Yang membuatnya heran, saya menjawab kepada ketua CCE:

“Anarkisme adalah ideologi yang terlalu realistis untuk tidak memahami dunia modern dan kejadian nyata. Bagian yang diambil oleh para praktisi dalam acara ini didasarkan pada pemahaman yang jelas tentang tujuan yang ingin dicapai dan cara yang akan digunakan untuk mencapainya ... “

“Saya tidak keberatan dengan itu, tetapi Anda tidak mirip sedikit pun para anarkis Moskow yang memantapkan diri di Jalan Malaia Dimitrovka,” kata Sverdlov kepada saya, dan dia ingin memperluas topik ini, tetapi saya menyela:

“Penghancuran kaum anarkis Malaia Dimitrovka oleh partai Anda adalah tragedi yang tidak boleh terulang lagi di masa depan demi kepentingan revolusi ...”

Sverdlov menggumamkan sesuatu di janggutnya dan, bangkit dari kursinya, mendekati saya, meletakkan tangannya di bahu saya dan berkata:

“Saya melihat Anda sangat mengetahui tentang apa yang telah terjadi sejak kami mundur dari Ukraina dan terutama tentang perasaan nyata para petani. Ilyich, kawan kami Lenin, pasti akan senang mendengarkan Anda. Apakah Anda ingin saya meneleponnya? ”

Saya menjawab bahwa tidak banyak yang dapat saya tambahkan untuk keuntungan kamerad Lenin, tetapi Sverdlov sudah menelepon, menasihati Lenin bahwa di tangan dia ada seorang kawan yang memiliki informasi sangat penting tentang petani di Rusia Selatan dan sikap mereka. menuju pasukan pendudukan Jerman. Dan segera dia bertanya pada Lenin kapan dia bisa melihatku.

Sesaat kemudian, Sverdlov menutup telepon dan melakukan operan sehingga saya dapat kembali keesokan harinya. Menyerahkannya kepada saya, dia berkata:

“Besok jam satu siang langsung kesini. Kita akan pergi bersama ke kantor kamerad Lenin ... Bisakah aku mengandalkanmu? ”.

“Andalkan aku,” jawabku. “Tapi bisakah saya mendapatkan dokumen dari sekretariat Komite Sentral yang memberi wewenang kepada Soviet Moskow untuk memberi saya penginapan sementara dan gratis untuk diri saya sendiri? Kalau tidak, saya terpaksa tidur di bangku taman. “

“Kami akan mengatur semuanya besok,” jawab Sverdlov. Dan aku, mengucapkan selamat tinggal padanya, berjalan keluar dari istana Tsar ke gerbang Kremlin, sekali lagi melewati penjaga Latvia, barisan tembakan dan meriam kaliber yang berbeda, melirik Meriam Besar Tsar. Sampai besok...

Saya tidak kembali ke apartemen milik Seksi Tani di Kongres Soviet, yang diketuai oleh Burtsev, mantan teman satu sel kawan Arshinov.[21] Burtsev telah memberikan perlindungan bagi banyak rekan termasuk Archinov yang lambat laun menjadi beban baginya. Sebaliknya, saya pergi menemui kepala Trade Union Center, yang juga pernah menjalani hukuman penjara dengan Arshinov. Tetapi karena tidak menemukan dia sangat reseptif, saya pergi untuk menemukan seorang yang terkenal, seperti yang mereka katakan, karena “crazy”, seorang anarkis Maslov.

Mengenal kawan Maslov dari tugas kami di kerja paksa bersama, saya mengumumkan kepadanya bahwa karena saya tidak punya tempat untuk bermalam, saya akan tinggal bersamanya.

Kamerad Maslov tidak berkeberatan dan saya tinggal bersamanya. Memang, Mastov menunjukkan keramahtamahan khusus kepada saya meskipun saya mengkritik individualismenya yang aneh yang mencegahnya membangun hubungan persaudaraan dengan mantan rekan-rekannya di organisasi anarko-komunis Moskow.

Wawancara saya dengan Lenin

Keesokan harinya, pada pukul satu, saya muncul lagi di Kremlin di mana saya menemukan kawan Sverdlov. Dia segera membawaku ke Lenin. Yang terakhir menyambut saya dengan ramah. Dia mencengkeram lenganku dan, dengan lembut menepuk pundakku dengan tangannya yang lain, membawaku ke kursi berlengan. Setelah meminta Sverdlov untuk duduk di kursi lain, dia mendatangi sekretarisnya dan berkata kepadanya, “Tolong jangan ganggu kami sampai jam dua.” Kemudian dia duduk di hadapanku dan mulai mengajukan pertanyaan.

Pertanyaan pertamanya adalah: “Dari daerah mana Anda berasal?” Kemudian: “Bagaimana para petani di wilayah Anda memahami slogan SEMUA KEKUATAN UNTUK SOVIET DI DESA dan apa reaksi musuh slogan ini - khususnya Rada Tengah?” Akhirnya: “Apakah para petani di wilayah Anda memberontak melawan penjajah Austro-Jerman? Jika demikian, apa yang kurang bagi pemberontakan petani untuk diubah menjadi pemberontakan umum sejalan dengan aksi unit Pengawal Merah, yang telah mempertahankan penaklukan revolusioner kami dengan begitu banyak keberanian? “

Untuk semua pertanyaan ini saya memberikan jawaban singkat. Dengan bakatnya yang khas, Lenin berusaha untuk mengajukan pertanyaannya sedemikian rupa sehingga saya dapat menjawab poin demi poin. Misalnya, pertanyaan: “Bagaimana petani di daerah Anda memahami slogan SEMUA KEKUATAN UNTUK SOVIET DI DESA?” Lenin mengulang tiga kali. Dia heran dengan jawaban saya:

“Para petani memahami slogan ini dengan caranya sendiri. Menurut penafsiran mereka, semua kekuasaan, di semua bidang kehidupan, harus diidentifikasikan dengan kesadaran dan kemauan rakyat pekerja. Kaum tani memahami bahwa soviet-soviet buruh dan tani di desa-desa, dan kabupaten tidak lebih dan tidak kurang dari alat organisasi revolusioner dan swakelola ekonomi rakyat pekerja dalam perjuangan melawan borjuasi dan antek-anteknya, Sosialis Kanan, dan pemerintah koalisi mereka. “[22]

“Apakah menurut Anda cara menafsirkan slogan kami ini benar?” tanya Lenin.

“Ya,” jawab saya.

“Kalau begitu, para petani di daerahmu terinfeksi anarkisme!”

“Apakah itu buruk?”

“Itu bukanlah apa yang saya maksud. Sebaliknya, kami senang karena ini berarti kemenangan komunisme atas kapitalisme, “jawab Lenin, menambahkan,” Tapi saya ragu apakah fenomena ini spontan; hal tersebut adalah hasil dari propaganda anarkis dan tidak akan bertahan. Saya bahkan cenderung percaya bahwa antusiasme revolusioner ini, yang dihancurkan oleh kemenangan kontra-revolusi sebelum memiliki kesempatan untuk melahirkan sebuah organisasi, telah menghilang. ”

Saya menunjukkan kepada Lenin bahwa seorang pemimpin politik tidak boleh pesimis atau skeptis.

“Oleh karena itu menurut Anda,” Sverdlov menyela, “Kita harus mendorong kecenderungan anarkis ini dalam kehidupan massa tani?”

“Oh, pesta Anda tidak akan menyemangati mereka,” jawab saya.

Lenin memanfaatkan kesempatan itu.

“Dan mengapa kita harus mendorong mereka? Untuk memecah kekuatan revolusioner proletariat, membuka jalan bagi kontra-revolusi dan berakhir dengan menghancurkan diri kita sendiri bersama dengan proletariat? “

Saya tidak bisa menahan diri dan menjadi sangat kesal. Saya menunjukkan kepada Lenin bahwa anarkisme dan kaum anarkis tidak memiliki kesamaan dengan kontra-revolusi dan kami tidak membimbing proletariat ke arah itu.

“Benarkah itu yang aku katakan?” Lenin bertanya kepada saya dan menambahkan, “Saya mencoba mengatakan bahwa kaum anarkis, yang tidak memiliki organisasi massa, tidak dalam posisi untuk mengorganisir proletariat dan petani miskin. Akibatnya, mereka tidak dalam posisi untuk membangkitkan mereka untuk mempertahankan, dalam arti luas istilah, apa yang telah kita taklukkan dan yang sangat kita sayangi. ”

Wawancara beralih ke pertanyaan lain yang diajukan oleh Lenin. Bagi salah satu dari mereka, pertanyaan tentang “unit Pengawal Merah dan keberanian revolusioner yang mereka gunakan untuk mempertahankan penaklukan kita bersama,” Lenin memaksa saya untuk menjawab selengkap mungkin. Rupanya pertanyaan itu membuatnya khawatir atau mengingatkannya tentang apa yang baru-baru ini dicapai oleh formasi Pengawal Merah di Ukraina, yang konon mencapai tujuan yang ditetapkan untuk mereka oleh Lenin dan partainya, atas nama yang mereka telah dikirim dari Petrograd dan besar lainnya, jauh- dari kota-kota Rusia. Saya ingat emosi Lenin, emosi seorang pria yang berjuang keras melawan tatanan sosial yang dia benci dan ingin hancurkan ketika saya berkata kepadanya:

“Sejak saya berpartisipasi dalam pelucutan senjata banyak Cossack yang mundur dari front Jerman pada akhir Desember 1917 dan awal 1918, saya mendapat informasi yang baik tentang ‘keberanian revolusioner’ Tentara Merah dan para pemimpinnya pada khususnya.[23] Tetapi menurut saya, Kamerad Lenin, bahwa, dengan mendasarkan diri Anda pada informasi pihak kedua dan ketiga, Anda melebih-lebihkan kinerja mereka. “

“Bagaimana dengan itu? Anda tidak setuju? ”

“Pengawal Merah telah menunjukkan semangat dan keberanian revolusioner, tetapi tidak dengan cara yang Anda gambarkan. Perjuangan Pengawal Merah melawan Haidamaks[24] dari Rada Tengah dan, terutama, melawan pasukan Jerman, telah mengetahui momen-momen ketika semangat dan keberanian revolusioner, serta tindakan Pengawal Merah dan para pemimpin mereka, terungkap menjadi sangat lemah. Tentu saja, dalam banyak kasus hal ini dapat dikaitkan dengan fakta bahwa detasemen Pengawal Merah telah dibentuk dengan tergesa-gesa dan dioperasikan melawan musuh dengan cara yang sangat berbeda baik dari pasukan partisan atau unit reguler.

“Kamu harus tahu bahwa Pengawal Merah, terlepas dari jumlah mereka, terus menyerang musuh dengan bergerak di sepanjang rel kereta api. Tetapi wilayah yang berjarak sepuluh atau lima belas mil dari jalur kereta api tidak ditempati; para pembela revolusi atau kontra-revolusi bisa datang dan pergi ke sana dengan bebas. Karena alasan ini, serangan mendadak berhasil hampir pasti berhasil. Hanya di dekat kota besar dan kecil di rel kereta itulah Pengawal Merah mengatur front untuk melancarkan serangan mereka. Tetapi area belakang dan sekitar persimpangan kereta api tetap tanpa pertahanan. Dorongan ofensif revolusi runtuh di hadapan kudeta balasan. Satuan Pengawal Merah baru saja selesai mendistribusikan proklamasi mereka di suatu wilayah tertentu ketika pasukan kontra-revolusioner menyerang dan memaksa mereka mundur dengan kereta lapis baja mereka. Faktanya, orang-orang di desa bahkan tidak melihat Pengawal Merah dan karena itu tidak dapat mendukung mereka. “

“Apa yang dilakukan propagandis revolusioner di desa-desa?” Lenin bertanya. “Apakah mereka tidak mempersiapkan proletariat pedesaan untuk menyediakan pasukan baru bagi Pengawal Merah yang lewat di dekat lingkungan mereka, atau untuk membentuk korps Pengawal Merah yang sama sekali baru untuk mengambil posisi ofensif melawan kontra-revolusi?”

“Jangan terbawa suasana. Para propagandis revolusioner sangat langka di desa-desa dan tidak dapat berbuat banyak. Tetapi setiap hari ratusan propagandis dan pendukung rahasia kontra-revolusi muncul di desa-desa. Di banyak tempat, terlalu berlebihan mengharapkan propagandis revolusioner untuk menciptakan kekuatan baru dan mengaturnya untuk melawan kontra-revolusi. Masa-masa ini membutuhkan tindakan tegas dari semua revolusioner di semua bidang kehidupan dan perjuangan buruh. Tidak memperhitungkan hal ini, terutama di Ukraina, memungkinkan kontra-revolusioner yang mendukung Hetman untuk mengembangkan dan mengkonsolidasikan kekuatan mereka. “

Sverdlov terkadang terus menatapku, terkadang pada Lenin. Adapun yang terakhir, dia menggenggam tangannya, memiringkan kepalanya, dan melamun. Kemudian dia berdiri tegak dan berkata: “Semua yang baru saja Anda katakan kepada saya sangat disesalkan.”

Beralih ke Sverdlov, ia menambahkan, “Dengan mengatur kembali Pengawal Merah menjadi Tentara Merah, kita mengikuti jalan yang benar menuju kemenangan proletariat atas kaum borjuasi.”

“Ya, ya,” jawab Sverdlov dengan antusias.

Selanjutnya Lenin berkata kepada saya: “Pekerjaan apa yang ingin Anda capai di Moskow?”

Saya menjawab bahwa saya tidak akan lama. Sesuai dengan keputusan konferensi kelompok partisan yang diadakan di Taganrog, saya akan kembali ke Ukraina pada awal Juli.

“Secara sembunyi-sembunyi?” Lenin bertanya.

“Ya,” jawab saya.

Berbicara kepada Sverdlov, Lenin membuat komentar ini: “Kaum anarkis selalu penuh dengan penyangkalan diri, mereka siap untuk pengorbanan apa pun. Tapi mereka fanatik buta, mereka mengabaikan masa kini dan hanya memikirkan masa depan yang jauh. “ Menunjukkan bahwa ini tidak ditujukan kepada saya, dia menambahkan: “Anda, kamerad, saya pikir, memiliki sikap realistis terhadap masalah zaman kita. Jika hanya sepertiga kaum anarkis di Rusia seperti Anda, kami kaum komunis akan siap untuk bekerja sama dengan mereka dalam kondisi tertentu untuk tujuan organisasi bebas produsen. “

Pada saat ini saya merasakan dalam diri saya rasa hormat yang mendalam terhadap Lenin, terlepas dari keyakinan saya baru-baru ini bahwa dia bertanggung jawab atas pemusnahan organisasi anarkis di Moskow, yang telah menjadi sinyal bagi kehancuran organisasi serupa di banyak kota lain. . Dan dalam hati nurani saya, saya malu pada diri saya sendiri. Mencari tanggapan yang harus saya berikan kepada Lenin, saya berkata langsung kepadanya:

“Revolusi dan penaklukannya adalah milik kaum anarkis-komunis; dalam hal itu, mereka seperti semua revolusioner sejati lainnya. “

“Oh, jangan beri tahu kami,” balas Lenin sambil tertawa. “Kami mengenal kaum anarkis seperti halnya Anda. Untuk sebagian besar, mereka tidak memiliki gagasan tentang masa kini, atau setidaknya perhatian mereka sendiri sangat sedikit. Tapi saat ini begitu serius sehingga bagi kaum revolusioner untuk tidak memikirkannya atau mengambil posisi secara positif berkenaan dengan itu lebih dari memalukan. Sebagian besar kaum anarkis berpikir dan menulis tentang masa depan tanpa memahami masa kini. Itulah yang memisahkan kami, komunis, dari Anda. “

Dengan kata-kata ini, Lenin bangkit dari kursinya dan mulai mondar-mandir.

“Ya, ya, kaum anarkis kuat dalam gagasan tentang masa depan - pada saat ini, mereka tidak memiliki kaki di tanah. Sikap mereka menyedihkan dan karena fanatisme mereka tanpa konten, mereka tidak memiliki hubungan nyata dengan masa depan yang mereka impikan. “

Sverdlov memasang senyum jahat dan, menoleh kepada saya, dia berkata: “Anda tidak dapat membantah bahwa komentar Vladimir Ilyich adil.”

Lenin dengan cepat menambahkan: “Apakah kaum anarkis pernah mengakui kurangnya realisme mereka dalam kehidupan saat ini? Mengapa mereka bahkan tidak memikirkannya. “

Menanggapi hal ini, saya memberi tahu Lenin dan Sverdlov bahwa saya adalah seorang petani semi-terpelajar dan tidak dapat membantah dengan tepat pendapat terpelajar yang telah diungkapkan Lenin tentang kaum anarkis.

“Tetapi saya harus memberitahu Anda, Kamerad Lenin, bahwa pernyataan Anda bahwa kaum anarkis tidak memahami ‘masa kini’ secara realistis, bahwa mereka tidak memiliki hubungan yang nyata dengannya dan seterusnya, secara fundamental salah. Kaum anarkis-komunis di Ukraina (atau ‘Rusia Selatan’ bagi Anda komunis-bolshevik yang mencoba menghindari kata Ukraina), kaum anarkis-komunis, saya katakan, telah memberikan banyak bukti bahwa mereka secara tegas dicantumkan dalam ‘the menyajikan’. Seluruh perjuangan pedesaan Ukraina yang revolusioner melawan Rada Tengah telah dilakukan di bawah bimbingan ideologis kaum anarkis-komunis dan juga sebagian oleh kaum Sosialis Revolusioner (yang, tentu saja, memiliki tujuan yang sama sekali berbeda dari kaum anarkis-komunis di perjuangan melawan Central Rada). Bolshevik Anda hampir tidak ada di desa kami. Di mana mereka telah menembus, pengaruh mereka minimal. Hampir semua komune atau asosiasi petani di Ukraina dibentuk atas dorongan anarkis-komunis. Perjuangan bersenjata rakyat pekerja melawan kontra-revolusi pada umumnya dan invasi Austria-Jerman pada khususnya telah dilakukan dengan bimbingan ideologis dan organik dari kaum anarkis-komunis secara eksklusif.

“Tentunya bukan kepentingan pihak Anda untuk memberi kami penghargaan atas semua ini, tetapi ini adalah fakta dan Anda tidak dapat membantahnya. Anda tahu betul, saya berasumsi, kekuatan efektif dan kemampuan bertempur dari pasukan revolusioner Ukraina yang bebas. Bukan tanpa alasan bahwa Anda telah membangkitkan keberanian yang mereka gunakan untuk secara heroik membela penaklukan revolusioner bersama. Di antara mereka, setidaknya satu setengah telah bertempur di bawah panji anarkis - Mokrousov, Maria Nikiforova[25], Tchederedniak, Garin, Lounev dan banyak komandan pasukan yang setia kepada Revolusi yang akan memakan waktu terlalu lama untuk disebutkan - semua ini adalah anarkis -komunis. Saya dapat berbicara tentang kelompok tempat saya sendiri dan semua kelompok partisan lainnya serta ‘batalyon sukarelawan’ untuk pertahanan Revolusi yang kami bentuk dan yang sangat diperlukan untuk komando Pengawal Merah.

“Semua ini menunjukkan betapa salahnya Anda, Kamerad Lenin, dalam menuduh bahwa kami, kaum anarkis-komunis, tidak berdiri tegak, bahwa sikap kami terhadap ‘saat ini’ sangat menyedihkan dan bahwa kami terlalu suka bermimpi tentang masa depan. Apa yang saya katakan kepada Anda selama wawancara ini tidak dapat dipertanyakan karena itu adalah kebenaran. Kisah yang saya buat untuk Anda bertentangan dengan kesimpulan yang Anda ungkapkan tentang kami. Semua orang dapat melihat bahwa kami tertanam kuat di ‘masa kini’, bahwa kami sedang bekerja dan mencari cara untuk mewujudkan masa depan yang kami inginkan, dan bahwa kami sebenarnya menangani masalah ini dengan sangat serius. ”

Saat ini saya melihat ke Sverdlov. Dia menjadi merah tapi terus tersenyum. Adapun Lenin, sambil merentangkan tangannya, dia berkata: “Mungkin saya salah.”

“Ya, ya, dalam kasus ini, Kamerad Lenin, Anda terlalu keras pada kami, kaum anarkis-komunis, saya yakin, karena Anda kurang mendapat informasi tentang situasi nyata di Ukraina dan peran yang kami mainkan di sana. ”

“Mungkin saya tidak membantahnya. Tapi bagaimanapun kesalahan tidak bisa dihindari, terutama dalam situasi saat ini, ”jawab Lenin.

Menyadari saya telah menjadi sedikit panas, dia melakukan yang terbaik untuk menenangkan saya dengan cara ayah, mengalihkan wawancara dengan sangat cekatan ke topik lain. Tetapi karakter buruk saya, jika boleh saya sebut begitu, tidak akan memungkinkan saya untuk tertarik pada diri saya sendiri dalam diskusi lebih lanjut, terlepas dari semua rasa hormat yang diilhami oleh Lenin dalam diri saya. Saya merasa terhina. Meskipun saya tahu bahwa di depan saya ada seorang pria yang dengannya ada banyak topik lain untuk dibahas dan dari siapa ada banyak hal yang harus dipelajari, keadaan pikiran saya berubah. Jawaban saya tidak lagi sedetail itu; sesuatu dalam diri saya tersentak dan saya mengalami perasaan jijik.

“Ya,” jawab saya.

“Dapatkah saya menawarkan bantuan saya?”

“Dengan senang hati,” kataku.

Beralih ke Sverdlov, Lenin bertanya, “Siapa yang saat ini bertanggung jawab mengirim agen kami ke Selatan?”

“Salah satu kamerad Karpenko atau kamerad Zatonski,” jawab Sverdlov. Aku harus memeriksanya.

Sementara Sverdlov menelepon untuk mencari tahu siapa yang bertanggung jawab untuk mengirim agen rahasia ke Ukraina, Lenin mencoba meyakinkan saya bahwa posisi Partai Komunis dalam hal kaum anarkis tidak begitu bermusuhan seperti yang saya kira.

“Jika kita telah diwajibkan,” kata Lenin, “untuk mengambil tindakan energik untuk mengusir kaum anarkis dari bangunan tertentu yang mereka tempati di Malaia Dimitrovska, di mana mereka menyembunyikan bandit dari sini atau tempat lain, tanggung jawab tidak jatuh pada kami tetapi pada kaum anarkis yang menempatkan diri di sana. Anda harus memahami bahwa mereka diberi wewenang untuk menempati gedung lain tidak jauh dari Malaia Dmitrovka dan mereka bebas untuk melakukan pekerjaan mereka dengan cara mereka sendiri. ”

“Apakah Anda punya bukti,” saya bertanya kepada Lenin, “membuktikan bahwa kaum anarkis Malaia Dmitrovska menyembunyikan bandit?”

“Ya, Komisi Luar Biasa [26] mengumpulkan dan memverifikasi. Kalau tidak, partai kami tidak akan mengizinkan tindakan yang diambil, ”jawab Lenin.

Sementara itu Sverdlov telah duduk bersama kami lagi dan mengumumkan bahwa kamerad Karpenko bertanggung jawab atas agen rahasia yang lewat, tetapi kamerad Zatonski itu juga mendapat informasi yang baik dalam hal ini.

Lenin langsung berseru: “Jadi, kamerad, pergilah besok sore atau kapanpun ke kamerad Karpenko dan tanyakan apa saja yang kamu butuhkan untuk memasuki Ukraina secara sembunyi-sembunyi. Dia akan memberimu jalan yang harus diikuti untuk menyeberangi perbatasan. “

Perbatasan apa? Saya bertanya.

“Bukankah kamu sudah up to date? Sebuah perbatasan telah dibuat antara Rusia dan Ukraina.[27] Ada tentara Jerman yang menjaganya, ”kata Lenin kesal.

“Namun Anda menganggap Ukraina sebagai ‘Rusia Selatan’,” jawab saya.

“Mempertimbangkan adalah satu hal, kamerad, dan melihat segala sesuatunya sebagaimana adanya adalah hal lain,” balas Lenin.

Sebelum saya sempat membuat ucapan selamat, dia menambahkan: “Anda beritahu kamerad Karpenko bahwa saya mengirim Anda. Jika dia tidak percaya, dia hanya perlu menelepon saya. Ini alamat di mana kamu bisa menemukannya. “

Kemudian kami semua berdiri, berjabat tangan, dan setelah mengucapkan terima kasih, tampaknya ramah, saya meninggalkan kantor Lenin, bahkan lupa mengingatkan Sverdlov untuk memerintahkan sekretarisnya membuat catatan yang diperlukan pada dokumen saya yang akan memberi saya hak untuk mendapatkan kamar gratis dari Moskow. Soviet.

Saya segera menemukan diri saya di gerbang Kremlin dan segera berangkat untuk menemui kamerad Burtsev.

Epilog Penerjemah

Berkat bantuan Lenin, Makhno dapat kembali ke Ukraina setelah perjalanan yang panjang dan berbahaya. Kaum Bolshevik memberinya paspor seorang guru sekolah; mereka juga mencoba merekrutnya sebagai salah satu agen mereka di Ukraina, tetapi dia menolak tawaran mereka. Sesampainya di kampung halamannya Gulai-Polye, Makhno mengetahui bahwa ketika dia tidak ada, rumah ibunya telah dibakar habis dan kakak laki-lakinya, yang tidak dapat berperang, dibunuh oleh kekuatan reaksi.[28]

Ada sedikit bukti bahwa wawancara Makhno dengan Sverdlov dan Lenin memiliki signifikansi historis. Bolshevik terus mengejar kebijakan yang belum tercerahkan terhadap Ukraina. Benar-benar salah menilai kekuatan mereka di pedesaan, mereka menyerukan pemberontakan massal pada 7 Agustus 1918, yang mengakibatkan kegagalan.[29] Dan ketika mereka menginvasi Ukraina untuk kedua kalinya pada akhir 1918, mereka mengulangi semua kesalahan yang sama dalam berurusan dengan para petani dengan hasil yang sama. [30]Ironisnya, ide Makhno tentang melancarkan ‘perang rakyat’ di pedesaan akhirnya ditiru (tanpa disadari) oleh para pemimpin Marxis-Leninis di Dunia Ketiga - untuk tujuan yang sangat berbeda.

Makhno kemudian mengorganisir gerakan yang menyandang namanya, Makhnovschins, yang berjuang selama tiga tahun untuk membangun masyarakat anarkis di tenggara Ukraina. Dari sudut pandang militer murni, pasukan partisan Makhno memiliki banyak kaitan dengan hasil dari Perang Sipil: banyak militan anarkis menyerahkan hidup mereka dalam pertempuran putus asa dengan tentara Jenderal Daniken ‘Putih’ dan berhasil memotong jalur pasokannya tepat saat pasukannya mendekati Moskow.

Lenin dan Trotsky mengikuti aktivitas Makhno dengan sangat tertarik.[31] Pada satu titik, mereka bahkan mempertimbangkan untuk menyerahkan sebagian Ukraina kepada kaum anarkis untuk melakukan eksperimen sosial mereka.[32] Namun pada akhirnya Makhnovschina tenggelam dalam darah ribuan petani yang dieksekusi.[33]

Ketika Emma Goldman dan Alexander Berkman mengunjungi Lenin pada tahun 1920 untuk membela kasus anarkis di penjara Rusia, Lenin menyahut: “Anarkis? Omong kosong! Kami memang memiliki bandit di penjara, dan kaum Makhnovis, tetapi tidak ada anarkis ideologis.”[34]

Sumber teks     :

http://www.nestormakhno.info/english/krem/kremind.htm

Sumber ilustrasi :

burningaquarium.files.wordpress.com,

-------------- Benang----

[1] David Footman dalam “Civil War in Russia” (London 1961), bab 6. Paul Avrich, “The Russian Anarchists” (Princeton 1967) hlm. 210–211. Michael Palij, “Anarkisme Nestor Makhno 1918–21” (Seattle 1976) bab 7,9.

[2] Voline, “The Unknown Revolution 1917–1921” (Detroit 1974) hlm. 239–246

[3] Avrich, “The Russian Anarchists”. hlm 183–185. Dalam historiografi anarkis, peristiwa ini sebanding dengan penindasan militan sayap kiri di Barcelona pada Mei 1937 oleh pasukan Komunis dan republik.

[4] Nama partai tersebut diubah dari Partai Pekerja Sosial-Demokratik Rusia (Bolshevik) menjadi Partai Komunis Rusia (Bolshevik) pada Maret 1918. Ibukota negara Rusia dipindahkan pada waktu yang sama dari Petrograd ke Moskow.

[5] Robert V. Daniels, “The Conscience of the Revolution”, bab.3.

[6] Arthur E. Adams, “The Great Ukraine Jacquerie”, dalam Taras Hunczak, ed. “The Ukraine 1917–1921, A Study in Revolution” (Cambridge, Mass. 1977)

[7] ‘Rada’ berarti ‘dewan’ dan dalam bahasa Ukraina setara dengan kata Rusia ‘soviet’.

[8] ‘Hetman’ secara kasar diterjemahkan sebagai ‘kepala suku’ dan merupakan gelar yang dipegang oleh para pemimpin Cossack Ukraina selama abad ke-17 dan ke-18.

[9] The same, hlm.67–70

[10] The same, bab.8

[11] The same, hlm. 90–91.

[12] Leon Trotsky, “My Life” (New York 1930) hal. 338. Trotsky menjawab, “Mungkin mereka tidak akan membunuh kita.”

[13] Anatol Lunacharsky, “Revolutionary Silhouettes” (London 1967). Lunacharsky memasukkan detail aneh bahwa Sverdlov memiliki kebiasaan berpakaian seluruhnya dengan kulit hitam.

[14] Frank Sysyn, “Nestor Makhno and the Ukrainian Revolution”, di Hunczak (telah disebutkan).

[15] Para penembak Latvia, berkekuatan 17.000, adalah salah satu andalan kekuatan Bolshevik awal. Mereka mengambil bagian dalam invasi Bolshevik pertama ke Ukraina pada Januari 1918. John Erickson “The Origins of the Red Army” dalam Richard Pipes (ed.) “Revolutionary Russia”.

[16] Komite ini dibentuk di Gulai-Polye pada bulan September 1917 sebagai tanggapan atas percobaan kudeta sayap kanan oleh Jenderal Kornilov. Panitia melakukan perampasan revolusioner di daerah Gulai-Polye. Palij, “Anarchism of Nestor Makhno”, hal.71

[17] Prusia Junkers - pemilik tanah aristokrat yang mendominasi korps perwira Angkatan Darat Jerman. Aliansi antara pemilik tanah Ukraina yang mendukung Skoropadsky dan perwira Jerman adalah hal yang wajar.

[18] Pengawal Merah, kekuatan militer pertama rezim Bolshevik, dihapuskan dan digantikan oleh Tentara Merah pada musim semi tahun 1918. Pengawal Merah menampilkan layanan sukarela dan perwira terpilih; Tentara Merah didasarkan pada wajib militer dan kontrol dari atas. Layanan wajib militer untuk kelas pekerja Rusia diperkenalkan pada 29 Mei 1918 dan divisi Tentara Merah pertama dikerahkan pada saat kunjungan Makhno. Erickson, seperti sebelumnya.

[19] Bolshevik Rusia secara resmi berdamai dengan Jerman dan Austria-Hongaria. Invasi Bolshevik ke Ukraina juga kemungkinan akan memicu intervensi oleh Prancis dan Inggris Raya.

[20] Kaum anarkis di Rusia terpecah menjadi berbagai faksi, kelompok utamanya adalah anarko-sindikalis dan anarkis-komunis. Kedua kecenderungan tersebut mengambil inspirasi dari tulisan Bakunin dan Kropotkin. Avrich, “The Russian Anarchists”.

[21] Peter Arshinov, sesama alumnus Penjara Batyrki, memiliki pengaruh yang besar di Makhno. Dia bergabung dengan Makhno di Ukraina pada tahun 1919 dan kemudian menulis akun anarkis standar Makhnovshchina.

[22] Makhno mengacu pada Rada Tengah, yang didominasi oleh anggota dari beberapa partai sosialis Ukraina.

[23] Episode yang dimaksud Makhno muncul ketika Central Rada mengizinkan beberapa kereta pasukan Cossack melewati Ukraina dalam perjalanan mereka dari front Jerman ke rumah mereka di lembah Don, tempat pemberontakan anti-Bolshevik sedang berlangsung. Partisan anarkis Makhno berkolaborasi dengan Bolshevik lokal dalam merebut jembatan kereta api di atas Dneipr dan melucuti senjata Cossack. Palij, “Anarchism of Nestor Makhno” hal.83–84.

[24] Haidamak asli adalah pemberontak Ukraina abad ke-18 yang bangkit melawan tsar Rusia dan raja Polandia. Nama itu dihidupkan kembali oleh kaum nasionalis Rada Tengah.

[25] Maria Nikiforova adalah seorang pemimpin partisan anarkis yang karirnya sangat mirip dengan Makhno hingga ditangkap dan dieksekusi oleh pihak putih pada musim gugur tahun 1919. Pada bulan April 1918 ia menerima pujian dari Jenderal Bolshevik Antonov atas aktivitas revolusionernya. Palij, “Anarchism of Nestor Makhno”, hal 87–88.

[26] Lebih dikenal sebagai Cheka. Menurut kepala organ ini, Felix Dzerzhinsky, “Bersamaan dengan pelucutan senjata kaum anarkis, kejahatan di Moskow menurun 80 persen.” Dikutip dalam Palij, tempat yang sama, hlm. 63.

[27] Pada 12 Juni 1919 kaum Bolshevik menandatangani gencatan senjata dengan pemerintah Hetman, yang melibatkan pengakuan negara Ukraina. Tempat yang sama, hlm. 37.

[28] Peter Arshinov, “History of the Makhnovist Movement 1918–1921” (Detroit, 1974) hlm. 54.

[29] Adams, “The Great Ukraine Jacquerie”, di Hunczak, disebutkan sebelumnya, hlm. 254.

[30] Arthur E. Adams, “Bolsheviks in the Ukraine: The Second Campaign 1918–1919” (New Haven, 1963)

[31] M. Malet, “Makhno and his Enemies”, META Vol.1, hlm. 14.

[32] Victor Serge, “Memoirs of a Revolutionary” (London 1963) hal.119.

[33] G.P. Maximoff, “The Guillotine at Work” (Chicago 1940), bab.7.

[34] Emma Goldman, “Living My Life” (Garden City NY 1931) hlm. 765